Crash bei überlangem Email Header

[anbuva]

Hallo Chactory!

die Frage wäre ja auch, wie geht ein Mailprogramm damit um. Meiner Vermutung nach holt sich das Programm nur die benötigten Daten, die es braucht und "schneidet" den Rest dann weg. Oder macht sich so etwas in der Anzeige bemerkbar. Eigentlich doch eher nicht. Ich kann auch nur spekulieren. Vor Jahren hätte ich so etwas gut klären können; da hatte ich Email-Profis unter mir sitzen.

Gruß
anbuva

[Quellcore]

*duckundwech*

Gerade noch rechtzeitig, ich hatte schon ausgeholt

Montag war hier Nationaler Feiertag, deshalb bin ich ein bischen aus dem Wochetritt.

Gruss,
Quellcore

[Chactory]

Hallo Anbuva und Quellcore,

werde morgen noch eine neue Suche starten ... mit einer ersten Suche fand ich leider nichts.

Gruß, Chactory

[anbuva]

Hallo Chactory!

oder zuviel gefunden; so geht mir es immer.

Gruß
anbuva

[NGFrankW]

Hallo NGFrankW und anbuva!

ich bin doch noch einmal ein wenig tiefer eingetaucht!

Ein Update auf 0.9.9.53 hilft nicht, ein Update auf 0.9.9.58 Beta aber sehr wohl.
Beim Stöbern nach einer älteren Virtuellen Maschine habe ich eine installierte Spami-Version 0.9.9.53 gefunden. Ein Schnelltest wollte aber nicht gelingen, da der installierte Mailclient (Poptray) die Problemmails auch ohne den Spami nicht schlucken wollte.
Nach einem Wechsel auf PopMan (danke für den Tipp ) stand dann dem Test nichts mehr im Wege.

Der mittlerweile uralte "Virtual POP3-Server 1.0 Beta 2" von Boris Kugelmeier leistet dabei wie immer hervorragende Dienste, mir ist es bis jetzt noch nie gelungen, diesen kleinen Helfer aus den Tritt zu bringen.

Gruß
Quellcore

Hey,

Das nenn ich mal Ergebnisse!

Das spart schonmal mindestens eine unnötige Installation.

Ich trau mich aber noch nicht so richtig die Beta Version zu installieren.
Was passiert mit meiner mittlerweile schon recht langen Spammwort Liste ?
Kann diese weiter verwendet werden, oder muss ich alles neu eintippen ?

Gruß,
Frank

[Quellcore]

Hallo NGFrankW!

Da hast Du einen berechtigte Einwand:

Von 0.9.9.44 zu 0.9.9.53 ist ein Riesensatz, hier hat sich so viel geändert, dass erst einmal alle Einstellungen verloren gehen. Spamihilator musste für die Mehrbenutzerfähigkeit angepasst werden, dementsprechend haben sich die Speicher-Pfade geändert.
Man kann hier aber händisch nachhelfen und manuell bestimmten Dateien und Einstellungen zurück kopieren. Dies erfordert jedoch die "alte Schule", Dateioperationen mit dem Windowseigenen Datei-Explorer und manuellen Copy&Paste-Aktionen in der Spamihilator.ini.
Unter Umständen werden einige Deiner eingesetzten Plugins nicht mehr funktionieren.

Der Sprung von 0.9.9.53 zu 0.9.9.58 ist sozusagen nur ein Mini-Update, hier bleibt alles beim Alten, Einstellungen gehen nicht verloren.


Gruß
Quellcore

[Andreas_Z]

Hallo NGFrankW!

Ich denke aber, dass das Export-Tool (in den Einstellungen zu finden) die gesamte Konfig suaber in die neue Version übertragen kann. Leider gilt das nicht für die Plugins selbst. Aber immerhin....

Gruß
Andreas_Z

[Quellcore]

Ich denke aber, dass das Export-Tool (in den Einstellungen zu finden) die gesamte Konfig suaber in die neue Version übertragen kann. Leider gilt das nicht für die Plugins selbst. Aber immerhin....

Wenn dem so sein sollte, umso besser. Ich meine mich aber an Probleme erinnern zu koennen.
Ein Backup ist auf jeden Fall anzuraten, dazu ist eine Sicherheitskopie des Spami-Programmordners und evtl. der dazugehoerige Ordner in den Anwendungsdaten der User (gabs das schon in 0.9.9.44?) voellig ausreichend.

Gruss,
Quellcore

[anbuva]

Hallo!

von meiner Seite würde ich bei der Beta zu einer sauberen Neuinstallation anraten und nur noch die PlugIns/Filter zu benutzen, die auch noch aktuell funktionieren. Manuelle Einstellungen würde ich vermeiden.
Der Spamihilator, gut konfiguriert und gerüstet, befindet sich dann nach ein paar Tagen wieder in einer guten Lage, Mails korrekt zu filtern.
Ansonsten ist es schwierig eine 100%ige Empfehlung zu geben, wenn man das System nicht genauer kennt.

Gruß
anbuva

[Quellcore]

Hallo anbuva!

von meiner Seite würde ich bei der Beta zu einer sauberen Neuinstallation anraten

Normalerweise natuerlich der richtige Weg, aufgrund dieses Bugs wuerde ich aber in diesem speziellen Fall (Version 0.9.9.58) dazuraten, erst die 0.9.9.53 und dann die 0.9.9.58 drueber zu installieren.

Gruß
Quellcore

[anbuva]

Hallo Quellcore!

ja, das wäre in diesem Fall auch eine bessere Vorgehensweise. Kann man ja so erst einmal probieren, dann weiß man auch mehr und kann es konkreter festmachen.

Gruß
anbuva

[Chactory]

Hallo zusammen!

Zumindest auf meiner alten XP-Brezelkiste, die gerade scheibchenweise ihren Geist aufgibt, finden sich zwei Dateien, in welchen Spamwörter stehen. In der ersten sind wahrscheinlich alle Änderungen an vorgegebenen Spamwörtern, in der zweiten die eigenen Spamwörter. Es würde wahrscheinlich funktionieren, wenn man die geretteten Dateien nach einer Spamihilator-Neuinstallation an ihre jeweiligen Orte einfügt und damit die Dateien der Neuinstallation überschreibt.

C:\Programme\Spamihilator
C:\Dokumente und Einstellungen\USERNAME\Anwendungsdaten\Spamihilator

Gruß, Chactory

[Chactory]

aufgrund dieses Bugs wuerde ich aber in diesem speziellen Fall (Version 0.9.9.58) dazuraten, erst die 0.9.9.53 und dann die 0.9.9.58 drueber zu installieren.

Vielen Dank für Deinen wichtigen Hinweis! Der User könnte aber evtl. auch stattdessen lieber gleich die 0.9.9.58 installieren und das "training"-Verzeichnis manuell unter
C:\Dokumente und Einstellungen\USERNAME\Anwendungsdaten\Spamihilator
neu anlegen.

von meiner Seite würde ich bei der Beta zu einer sauberen Neuinstallation anraten

Grundsätzlich bin ich der gleichen Meinung wie Anbuva! (Nicht nur im Keller. ) Wenn es irgendwie geht, würde ich gegenwärtig zu einer kompletten Neuinstallation der aktuellsten Version raten. Michel ändert momentan so Vieles und so Grundsätzliches, daß ich die Übersicht über die jeweilige Kompatibilität ein wenig verloren habe ...

[anbuva]

Hallo Chactory!

das stimmt, man kann schon leicht den Überblick verlieren; so geht es mir auch, aber das ist nun mal eben so. Vieles könnte man (Michel) aber vielleicht vermeiden, wenn man sich ein wenig mehr zutraut und die derzeit aktuelle Beta als die aktuelle Version (Version 1 ) ansieht und hier auch nur noch die PlugIns/Filter (anbietet) installiert, die passen. Bzgl. 64bit sollte man sauber bleiben und mit den Abstrichen bei den PlugIns/Filter leben. Dazu und mehr habe ich aber schon eben in einem anderen Beitrag was geschrieben. Dabei möchte ich natürlich betonen, dass es sich nur um meine Meinung handelt und ich es so von meiner Seite als persönliche Empfehlung für den normalen User weitergeben würde. Ich weiß ja auch, dass viele es hier anders sehen (wo es ja teilweise auch problemlos laufen mag).

Gruß
anbuva

[Chactory]

Hallo Anbuva,

pflichte Dir gerne bei!
Super, daß Quellcore uns hier gerade so aktiv aufmischt, so hören wir noch eine weitere fundierte Meinung, auch zur Frage nach Version 1.0.
Vielleicht sollten wir aber auch Michel nicht allzusehr drängen. Womöglich will er es für 1.0 perfekt machen, und traut sich daher nicht ganz ran ...

Dazu und mehr habe ich aber schon eben in einem anderen Beitrag was geschrieben.

Und ich geantwortet.

Gruß, Chactory