Spamwort-Filter: Einträge nicht änderbar

[Alex]

Danke für die interessanten Antworten!
Der IMP-Filter schreckt zwar auf den ersten Blick etwas ab, ich werde ihn mir aber ganz bestimmt installieren und damit rumprobieren. Der TextTransformer hört sich interessant an - das kann man bestimmt öfters brauchen - nicht nur für den IMP-Filter

Zum Spam-Wort-Filter:
Ich würde es sehr begrüßen, wenn man z.B. bei den einzelnen Ausdrücken angeben könnte:

Kopfzeilen auch durchsuchen

oder ähnliches. Um die Kompatibilität zu den bestehenden Ausdrücken zu wahren wäre es vermutlich das Beste, diese zusätzliche Option zu jedem Ausdruck hinzuzufügen. Man könnte bestehende Ausdrücke ohne Kopfzeilen anwenden und bei Bedarf neue Ausdrücke auch auf die Kopfzeilen anwenden.

Damit würde der Spam-Wort-Filter äußerst mächtig werden!

Auch mir kommt es so vor, als wäre das in älteren Versionen schon mal so gewesen, daß man den gesamten Header mit durchsucht hat. Denn auch in meinen Ausdrücken waren X-SPAM-Tag eingetragen - die habe ich bestimmt nicht hinzugefügt ohne sie zu testen. Das ist aber schon ewig lange her...

Wäre schön, wenn Michael Krämer was dazu sagen könnte

Nebenbei noch eine Frage:
welche Art von DLL muß denn ein Plugin sein? Ist das eine MFC-DLL oder COM oder .....
Ich würde ja selber gerne was schreiben - bin aber ein C#-Entwickler. Und damit kann man wohl nicht die erforderliche DLL erstellen.

Alles Gut,

Alex

[dme]

welche Art von DLL muß denn ein Plugin sein?

eine ganz "normale" dll". Wie in der Plugin SDK unter Punkt 1.2 Exports beschrieben, muss die dll zwei Funktionen exportieren. Ich bin wiederum kein C#-Entwickler und kann deshalb nur spekulieren: Ich vermute dass es keine Probleme bei der Erstellung der dll gibt, wenn das C# von Mirosoft ist.

Als Benutzer von Borlands CBuilder hatte ich da ordentlich zu knacken, weil dort den exportierten Namen immer noch ein Unterstrich vorangestellt wird. Mit Hilfe einer zusätzlichen Moduldefinitionsdate ging es schließlich.

Die Namen der exportierten Funktionen kannst Du übrigens mit dem Microsoft Progamm "Depends" checken. Wenn da "GetSpamCheckPluginInfo" und "ReceiveService" auftauchen sollte die dll vom Spami geladen werden können.

[anbuva]

Der IMP-Filter schreckt zwar auf den ersten Blick etwas ab, ich werde ihn mir aber ganz bestimmt installieren und damit rumprobieren. Der TextTransformer hört sich interessant an - das kann man bestimmt öfters brauchen - nicht nur für den IMP-Filter

OT: Ging mir am Anfang auch so; aber die Neugierde siegte dann doch und wurde dann auch relativ schnell belohnt. Ist leichter als man denkt, wenn man sich auf einfache Dinge beschränkt und nicht lernen möchte. Interessant wird es sicherlich auch bei neuen (oder auch anderen, nicht auf Spami bezogenen) Projekten, da der Texttransformer hier seine wahren Stärken offenbart.
Soll jetzt keine Werbung gesamt dafür sein (obwohl dme es für das PlugIn irgendwo ja auch verdient hat), sondern nur dass ausdrücken, was ich denke und meine Meinung ist immer von ehrlicher und unabhängiger Natur.

Gruß
anbuva

[Alex]

Hallo zusammen,

den IMP-Filter habe ich mittlerweile installiert und zum Laufen gebracht. Mein Filterausdruck, der sich auf die Subject-Zeile bezieht, funktioniert einwandfrei!

Allerdings muß ich schon sagen, daß ich den TextTransformer mehr als nur gewöhnungsbedürftig finde. Eine eigenwillige IDE und eine eigene Script-Sprache sind schon gewisse Hürden, die man erst noch überweinden muß. Bevor ich mich dort einarbeiten würde, würde ich mein (Text)Problemlösung dann doch lieber selbst in C# programmieren.

Jedenfalls funktioniert nun mein Subject-Filter - auch wenn ich ihn gar nicht mehr brauche. Denn durch das Update und mit Chachtorys Spam-Wort-Liste wird diese Art von Mail bereits perfekt als Spam erkannt!

welche Art von DLL muß denn ein Plugin sein?

eine ganz "normale" dll".

Tja, was ist schon normal?
Unter .NET jedenfalls nichts, da ist alles anders - so auch die DLLs. Soweit ich weiß kann man .NET-DLLs nicht so ohne weiteres aus herkömlichen Programmen aufrufen bzw. in .NET-DLLs nicht so ohne weiteres Methoden Exportieren. Naja, mal schauen ob ich noch was rausfinde...

Schönes (Rest)-Wochenende noch,

Alex

[dme]

Jedenfalls funktioniert nun mein Subject-Filter - auch wenn ich ihn gar nicht mehr brauche.
Denn durch das Update und mit Chachtorys Spam-Wort-Liste wird diese Art von Mail bereits perfekt als Spam erkannt!

Welches Update? hab ich da was verpasst?

Jedenfalls kann Dein positiver Test ja vielleicht doch den einen oder anderen motivieren den IMP-Filter für spezielle Spamerkennungen einzusetzen. Zu Deiner Kritik hätte ich natürlich eine Menge zu sagen, aber dafür ist dieses Forum wohl nicht der Ort. Danke für das Feedback.

[anbuva]

Hallo zusammen,

Allerdings muß ich schon sagen, daß ich den TextTransformer mehr als nur gewöhnungsbedürftig finde. Eine eigenwillige IDE und eine eigene Script-Sprache sind schon gewisse Hürden, die man erst noch überweinden muß.

Das stimmt wohl, wenn man sich mit sonst keinen anderen Sprachen rumplagen muss und bei den Standards bleibt; geht mir genauso und das wird wohl auch für viele eben ein bißchen abschreckend wirken, wenn man sich mit der Technik nicht weiter auseinandersetzen möchte. Es soll halt nur einfach funktionieren; das verstehe ich auch nur voll und ganz. Ich habe im Laufe meines Lebens so einige Script- bzw. Programmier-Sprachen, wenn auch nur mal angekratzt, kennenlernen dürfen, wo ich mich immer gefragt habe, was die (mir) noch bringen soll oder jetzt besser können soll, als andere. Ich stehe immer noch vor einem Rätsel. Im Moment lerne ich bei SAP sogar eine Sprache, die Du vielleicht noch mehr verfluchen würdest

Jedenfalls funktioniert nun mein Subject-Filter - auch wenn ich ihn gar nicht mehr brauche. Denn durch das Update und mit Chachtorys Spam-Wort-Liste wird diese Art von Mail bereits perfekt als Spam erkannt!

Muss mich da an Frage von dme mit anschließen:
Könntest Du das ein wenig für uns alle erörtern, was Du genau mit Update meinst? Das wird sicherlich jetzt alle Mitleser ebenso interessieren.
(Aber schön zu hören, dass es damit nun auch keine Probleme gibt )

Jedenfalls kann Dein positiver Test ja vielleicht doch den einen oder anderen motivieren den IMP-Filter für spezielle Spamerkennungen einzusetzen

Du vergisst hier noch einen anderen Vorteil zu erwähnen, die vielleicht sonst untergehen würde: Die Non-Spam Erkennung Gerade diese für meine Belange nun speziell eingestellte Funktion (und da hatte ich nur wenige Minuten für gebraucht) im IMP, hatte ich die letzten Jahre (oder besser gesagt unter Vista) vermisst.

Gruß
anbuva

[Alex]

Hallo miteinander,


@dme:
das update bezieht sich auf mein persönliches: ich habe Spami schon seit gut 2 Jahren nicht mehr aktualisiert
Ich finde den IMP-Filter wirklich gut - aber wie gesagt, ein normaler "End-User" kommt mit dem TextTransformer nicht klar. Tu ich mich ja schon ein wenig schwer, obwohl ich den ganzen Tag mit C# programmiere...
Aber ansonsten ist das ein mächtiges Tool und der IMP-Filter bleibt bei mir installiert!

Im Moment lerne ich bei SAP sogar eine Sprache, die Du vielleicht noch mehr verfluchen würdest

Ach Du Armer ABAP-Programmierer!
Dieser Kelch ging bis jetzt an mir vorüber....

Und wie gesagt: es ging um mein persönliches Update auf die aktuelle Spami-Version! Ich wollte keine Verwirrung stiften

Update = Spami aktuell PLUS aktuelle Spam-Wort-Liste von Chactory...

Alles Gute,

Alex

[anbuva]

Hallo Alex!

Vielen Dank für die Aufklärung!
So merkt man aber auch, was die neue Spami-Version so alles bewerkstelligt und unter der Haube so alles mitbringt...

Gruß
anbuva

[Chactory]

Hi zusammen,

Ich finde den IMP-Filter wirklich gut - aber wie gesagt, ein normaler "End-User" kommt mit dem TextTransformer nicht klar.

... und ich gehöre vermutlich zu den normalen End-Usern. Dennoch bin ich sicher, Gutes wird sich durchsetzen, und der IMP-Filter und der Text-Transformer werden ihre zufriedenen Nutzer finden.

Gruß, Chactory

[anbuva]

Hallo Chactory!

ich bin ja auch ein Beweis dafür (auch wenn mir derzeit noch die Zeit dafür fehlt, mich intensiver damit zu beschäftigen)

Gruß
anbuva

[Andreas_Z]

Hallo Alex!

Ich wollte nur nochmal explizit auf den Umstand hinweisen, daß die grau hinterlegten Spamwörter (wie anbuva ja bereits schrieb) nicht geändert werden sollen. Wer jedoch direkt in der Spampoint.xml hantiert, kann diese Beschränkung umgehen. Wie ich bereits unter posting.php?mode=edit&f=4&p=50945 schrieb, ist die Suche nach Wörtern im Header nicht immer sinnvoll. Ich kann mir gut Vorstellen, daß das der Grund für Michel war, den Spamwortfilter entsprechend zu gestalten. Ansonsten gilt natürlich, daß alles Plugins immer die komplette Mail übergeben bekommen. Aus diesem Grund ist der IMP-Filter auch so flexiblel. Also lieber ein separates Plugin als die Erweiterung des Spam-Wortfilters.

Ansonsten

Gruß
Andreas_Z

[anbuva]

Hallo Andreas_Z!

Da stimme ich Dir zu!

Gruß
anbuva

[Alex]

Hallo Andreas,

ich weiß, das direkte Editieren der Spampoints.xml ist eigentlich nicht gewollt. Aber ich vermute daß die Spampoints_user.xml genauso aufgebaut ist (hab' Spami nicht auf meinem Arbeitsrechner), also könnte man auch die User-Ausdrücke damit editieren.

Wie ich bereits unter posting.php?mode=edit&f=4&p=50945 schrieb, ist die Suche nach Wörtern im Header nicht immer sinnvoll.

Ja, da stimme ich Dir zu - und deswegen wäre es Klasse, wenn man für jeden Ausdruck einzeln festlegen könnte, ob die Headerdaten durchsucht werden sollen oder nicht. Aber Michel hat's eh' schon auf der ToDo-Liste!

Servus,

Alex