Neues Plugin Mandatory-String-Filter BETAPHASE

[S3bast1an]

Hey,

ich moechte eure Aufmerksamkeit auf ein neeus PlugIn lenken und herzlich dazu auffordern mitzuprobieren, ob das was taugt

http://www.spamihilator.com/forum/viewtopic.php?p=16289

Das PlugIn filtert alle Mails raus, die bestimmte Strings NICHT enthalten. Man kann zB alle seine Emailadressen eingeben und diese Mails in denen die garnicht vorkommt werden gefiltert ...

Gruss
S.

[Quellcore]

Wenn der mandatory string fertig ist, hast Du ja drei vom Aufbau her ziemlich ähnliche Filter entwickelt. "white" substrings, "mandatory" substrings und "black" substrings.

Wie wäre es denn, wenn Du zu gegebener Zeit einen einzigen daraus machen würdest?



Diese wären dann wie in der angezeigten Reihenfolge innerhalb Deines Plugins hintereinander geschaltet.

[S3bast1an]

Hallo Quellcore!

hab schon daran gedacht das alles in eins zu tun .. muss ich mir aber nochmal genau ueberlegen wie und die Zeit ...
Ich mein .. so gehts ja auch ganz gut .. aber mal sehn was sich so ergibt .. erstmal muss auch der URL-Filter nach vorn gebracht werden ...

Gruß
S3bast1an

[Quellcore]

... erstmal muss auch der URL-Filter nach vorn gebracht werden ...

Schön, dass Du das auch so siehst!
Ich glaube, dass der gemeine URL-Filter User mit der Arbeit und Effektivität dieses Filters sehr zufrieden ist!
Allerdings wäre eine Beschleunigung des Initialisierungsprozesses auf ein erträgliches Niveau wirklich ein Segen.
In der jetzigen Version 1.8.0 dauert es WIRKLICH (zu ) lange, selbst bei einem schnellen System

[S3bast1an]

... erstmal muss auch der URL-Filter nach vorn gebracht werden ...

Schön, dass Du das auch so siehst!
Ich glaube, dass der gemeine URL-Filter User mit der Arbeit und Effektivität dieses Filters sehr zufrieden ist!
Allerdings wäre eine Beschleunigung des Initialisierungsprozesses auf ein erträgliches Niveau wirklich ein Segen.
In der jetzigen Version 1.8.0 dauert es WIRKLICH (zu ) lange, selbst bei einem schnellen System

Zur Planung:

http://www.spamihilator.com/forum/viewt ... ght=#16248

Das Problem ist .. jetzt laeufts und wenn ich was aenders dann wirds happig ... deshalb hab ich mich bisher nicht so richtig rangetraut ...
Aber es wird ...

Ansonsten mal die Black/Whitelist durch die jeweilige succes-Liste ersetzen ... (Sicherheitskopie nicht vergessen) .. dann sollte es schon deutlich schneller gehen ...

Gruss
S.

[Dieter]

Hallo S3bast1an!

Gestern installiert. Heute wurde die erste Mail aussortiert. Sie kam von noreply@spamihilator.com! Die Adresse werde ich wohl auch aufnehmen oder auf meine Freundesliste setzen müssen.

Gruß
Dieter

[S3bast1an]

Hallo S3bast1an!

Gestern installiert. Heute wurde die erste Mail aussortiert. Sie kam von noreply@spamihilator.com! Die Adresse werde ich wohl auch aufnehmen oder auf meine Freundesliste setzen müssen.

Gruß
Dieter

Hey,

haste mal gesehen was im "To:" steht ?!?
Eigentlich doch deine Emailadresse, oder ?!? Muss slebst mal gucken ...

Gruss
S.


PS: Uebrigens hab ich nie behauptet, dass der Filter einfach zu konfigurieren ist ... ich denke eher es ist ein in gewisser Hinsicht ein "gefaehrlicher Filter", der nur mit Bedacht verwendet werden sollte ... also mal sehen, bin jedenfalls gespannt auf weitere Erfahrungen ...

[Dieter]

... haste mal gesehen was im "To:" steht ?!?
Eigentlich doch deine Emailadresse, oder ?!? Muss slebst mal gucken ...

So schlau war ich auch! da steht aber nur

Code: Alles auswählen

To: Undisclosed-recipients:

Weit und breit ist nichts von meiner eMail-Adresse zu sehen!

Gruß
Dieter

[Florian]

Wenn der mandatory string fertig ist, hast Du ja drei vom Aufbau her ziemlich ähnliche Filter entwickelt. "white" substrings, "mandatory" substrings und "black" substrings.
Wie wäre es denn, wenn Du zu gegebener Zeit einen einzigen daraus machen würdest?

Ich finde drei Einzelplugins eigentlich besser, weil man die in der Plugin-Reihenfolge beliebig plazieren kann. Ich würde beispielsweise nach dem Whitestring erst noch den URL-Filter plazieren und dann erst die "Black-Filter".
Ich denke, das URL-Plugin weiter zu entwickeln wäre da viel nützlicher.
Florian

[fresco]

Funktioniert bisher ganz gut, kann nicht klagen

[S3bast1an]

... haste mal gesehen was im "To:" steht ?!?
Eigentlich doch deine Emailadresse, oder ?!? Muss selbst mal gucken ...

So schlau war ich auch! da steht aber nur

Code: Alles auswählen

To: Undisclosed-recipients:

Weit und breit ist nichts von meiner eMail-Adresse zu sehen!

War doch nicht so gemeint .. is ja lustig .. muss ich mir bei mir auch mal ansehen ...

Gruss
S.

[Dieter]

Hallo S3bast1an!

Jetzt habe ich die nächste Variante bei einer Mail, von einem bekannten Absender, die an eine ganze Reihe von Adressaten geht. Hier ist die Adresse bei "To" identisch mit der Absenderadresse. Also auch hier: entweder Absender auf die Freundesliste oder bei diesem Filter als "eigene Adresse" eintragen.

Gruß
Dieter

[S3bast1an]

Hallo S3bast1an!

Jetzt habe ich die nächste Variante bei einer Mail, von einem bekannten Absender, die an eine ganze Reihe von Adressaten geht. Hier ist die Adresse bei "To" identisch mit der Absenderadresse. Also auch hier: entweder Absender auf die Freundesliste oder bei diesem Filter als "eigene Adresse" eintragen.

Gruß
Dieter

Vermutlich per BCC (BlindCarbonCopy) versandt ...

Gruss
S.

[Dieter]

Vermutlich per BCC (BlindCarbonCopy) versandt ...

Glaube ich eher nicht. Bisher war bei allen Mails, die mich über BCC erreicht haben, immer meine eMail-Adresse dabei.

Ich habe jetzt aber noch eine weitere Variante bei diesem Filter: Eine Mail, die ich haben wollte und die für einen größeren Empfängerkreis gedacht war, hatte bei "To" überhaupt keinen Eintrag (leer). Da muß ich also wieder den Absender in die Liste aufnehmen, und wenn das so weiter geht, wird die Liste immer länger! So ganz einfach ist es ja wohl nicht, die ursprüngliche Idee umzusetzen. Man kann ja die Absender nicht dazu zwingen, "To" mit vernünftigen Adreßwerten zu versorgen.

Außer Ärger hat mir der Filter bisher noch nichts gebracht. Alle Mails, die er aussortiert hat, wollte ich haben. Und andere hat er nicht gefunden. Ich beobachte aber noch eine Weile weiter.

Gruß
Dieter

[Quellcore]

Außer Ärger hat mir der Filter bisher noch nichts gebracht. Alle Mails, die er aussortiert hat, wollte ich haben. Und andere hat er nicht gefunden. Ich beobachte aber noch eine Weile weiter.

Meine Erfahrungen waren nicht ganz so schlimm wie die von Dieter:
Bis jetzt 8 Tage im Einsatz ... ca 4,5% des Spamaufkommens wurden von ihm gefiltert. Habe ihn direkt nach dem RFC Validator recht weit vorne in der Liste.

Trotzdem, ähnlich wie Dieter habe ich doch Angst, daß man mal eine Spezial-Mail (kein Spam) haben möchte, die dann von diesem Filter direkt ins Papierkorb-Jenseits befördert wird.
Habe auch schon daran gedacht, diesen Filter zwar zu benutzen, aber in der Filterreihenfolge viel später einzusetzen, z.b. nach dem lernenden Filter.


Werde erst noch mal ein paar Tage mit der aktuellen Konfig weitertesten und ihn danach wohl mal weiter nach hinten schieben.