Funktion zum Blockieren von Mails ohne Absender-Mailadresse

[anbuva]

Hallo Chactory!

mir ist aufgefallen (dadurch, dass Spami das from beim ersten Mal gespeichert hatte), dass ich beim letzten Mal die ":" nach dem "from" vergessen hatte. Vielleicht hatte es deshalb anfangs bei mir nicht geklappt. Nun mal schauen. Normal sollte sich da irgendein Spam fangen lassen.
Abgesehen davon, sollte es eigentlich bei Dir auch mit dem "From:" klappen. Wir haben ja die gleichen Versionen.

Gruß
anbuva

[anbuva]

Hallo Chactory!

nun filtert er bei mir folgende Non-Spam-Mail mit der neuen Regel als Spam raus.
Da ist aber eine Zeile (Adresse verändert) im Kopf drin:

Code: Alles auswählen

From: Bekannte AG <BekannteAG@anbuva.net>

Habe ich da jetzt was falsch verstanden?

Gruß
anbuva

[Chactory]

Hallo Anbuva!

Mit dem Doppelpunkt hat er es sich jetzt auch auf meinem Computer gemerkt!

Code: Alles auswählen

Return-Path: <meinemailadresse@meinprovider.de>
Received: from ...
X-Authenticated: #132344931
From: "Chactory" <meinemailadresse@meinprovider.de>
To: "Chactory" <meinemailadresse@meinprovider.de>
Subject: testmail
Date: Thu, 12 Apr 2012 23:03:09 +0200

This is a multipart message in MIME format.

------=_NextPart_000_00E8_01CD1900.6EA7AF70
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable

Wenn diese mail keinen inhalt h=E4tte, w=FCrde sie vom dcc-filter =ausgesiebt

Tja, eigentlich sollte eine solche korrekte Mail mit der von mir vorgeschlagenen RegEx gerade nicht als Spam ausgesiebt werden ...

Gruß,
Chactory

[anbuva]

Hallo Chactory!

also ohne Doppelpunkt ging es ja bei mir auch und Spami konnte sich das merken... seltsam...

Zurück zum Thema. Wo liegt jetzt aber das Problem? Kommt er vielleicht mit den eckigen Klammern nicht zurecht bzw. müsste man diese noch mit in die Regel einbeziehen?

Im Moment ganz interessant, auch wenn unser Gast vom Anfang im Moment davon nicht viel mitbekommt.

Gruß
anbuva

[Chactory]

Hallo Anbuva!

Möglicherweise erkennt er auch die "From"-Zeile nicht und siebt deshalb die Mails fälschlich aus. Die selbe RegEx innerhalb der Bedingung mit "Absender" funktioniert korrekt.

Gruß,
Chactory

[anbuva]

Hallo Chactory!

eine Frage für michel vielleicht? Grundsätzlich würde ich jetzt ja sonst sagen wollen, dass diese Regel sonst gut und hilfreich wäre.

Gruß
anbuva

[Chactory]

Hallo Anbuva!

Finde ich auch ... wenn denn realisierbar.
Habe mal ein paar Bedingungen erstellt.

Regelfilter-Bedingungen

Zwischenablage02.jpg (36.79 KiB) 696-mal betrachtet

Test läuft ...

Gruß,
Chactory

[Quellcore]

Hallo Chactory!

Also, die Diskussion bzgl. Doppelpunkt hatten wir schon mal:
viewtopic.php?p=55540#p55540

Definitiv ohne Doppelpunkt eingeben.
"Absender" ist ja nur ein Synonym für das Header-Feld "From", Michel hat das bestimmt so programmiert, das die Standard Header-Felder automatisch mit einem verständlichen Begriff, der natuerlich abhaengig von der eingestellten Sprache ist, ersetzt werden.
Dir wird wahrscheinlich ähnliches widerfahren, wenn Du manuell die Header-Felder "Subject" oder auch "Date" anlegst. Diese werden dann als "Betreff" und "Datum" im Regelfilter angezeigt. Da würde ich sogar den berühmten Besen fressen, sollte ich mit dieser Vermutung falsch liegen. (Darf dann auch ruhig der mit den harten Borsten sein)

Gruß
Quellcore

[Chactory]

Danke Quellcore!
Nee, nee, kriegst stattdessen einen Kinderschokolade-Osterhasen.
Gruß, Chactory

[anbuva]

Hallo Quellcore!

vielen Dank für Deinen Kommentar. Das klingt für mich logisch. Ich werde das später mal ohne dem ":" oder auch nur mit dem "Absender" ausprobieren. Mal sehen, was da dann passiert.

@michel und alle anderen Interessierten:
Nur mal so; der Regelfilter ist schon super. Ich warte nur noch auf eine Möglichkeit der Datenbankabfrage (SQL, XLS o. ä. ). Hier würde ich gerne eigene Listen führen, die ich auf bestimmte Begriffe, Links oder auch IPs hin durchsuchen könnte. Das hatte ich aber ja auch schon in einem anderen älteren Thread noch einmal angestoßen (wo ich auf eine Antwort von michel warte). Und wo ich gerade dabei bin michel Eine neue Version vom Sprachfilter wäre auch nicht schlecht

Gruß
anbuva

[Chactory]

Hallo Anbuva!

Meine letzte Abbildung war natürlich Quatsch, alle Bedingungen wie oben werden vermutlich selten erfüllt ... Ich betreibe derzeit nur die Regel, wenn der Absender keine Mailadresse enthält, dann Spam, aber bisher ohne Treffer ...

Gruß, Chactory

[anbuva]

Hallo Chactory!

ich hatte das auch schon wieder deaktiviert. Die andere Regel wäre aber auch noch mal ein Versuch wert.

Wo ist "OhneEile" abgeblieben?

Gruß
anbuva

[anbuva]

Hallo Chactory!

teile mir bitte mal Deine Regel für Mails ohne Absender mit. Bei mir schlägt er jetzt andauernd zu, aber sicherlich nur weil meine Regel nicht passt. Er meint jetzt bei einem Leerzeichen in der Absenderadresse die Mail ausfiltern zu müssen. Dabei möchte ich doch nur, dass er nur dann filtert, wenn komplett kein Absender vorhanden ist. Möglicherweise unterliege ich hier einem Denkfehler.

Schon witzig wo sich der Erstbeitrag hinentwickelt hat. Vielleicht ist es aber auch genau das, was OhneEile (er möge mich bitte korrigieren) als Lösung gerne sehen möchte.

Gruß
anbuva

[Chactory]

Hallo Anbuva!

Voilà:

Zwischenablage02.jpg (28.26 KiB) 678-mal betrachtet

Könntest Du Deinerseits einmal einen Screenshot Deiner "funktionierenden" Regel zeigen? Wäre für mich interessant, das mal nachzustellen, damit ich mal eine wirklich anschlagende Regel testen kann.

Gruß, Chactory

[anbuva]

Hallo Chactory!

Danke. Ist die von oben oder nicht...
Welche meinst Du jetzt. Ich hatte jetzt so einiges probiert, was nicht von Erfolg gekrönt war. Zuletzt hatte ich nur ein Leerzeichen eingetragen.
Jetzt aber mal wieder Deine Regel eingesetzt (ich meine, dass ich das auch schon hatte und er mir zuviel ausfilterte). Egal, ich probiere das jetzt mal nach diesem Stand aus.

Gruß
anbuva