integrierter Virensanner...

[Andreas_Z]

Hallo an alle Interessierten!

Unter http://www.heise.de/security/meldung/Fr ... 72642.html ist über die neueste ClamAV-Version zu lesen, die sich hervorragend in eigene Applikationen integrieren liesse.

Weniger wichtig für Endanwender, aber ziemlich praktisch für Entwickler ist die Möglichkeit, ClamAV nun nativ in Visual Studio unter Windows übersetzen zu können. Die Bibliothek LibClamAV lässt sich auf diese Weise in eigene Anwendungen unter Windows integrieren. Darüber hinaus soll ein zur Bibliothek gehörender Bytecoder Interpreter das Erstellen und Verteilen sehr komplexer Erkennungsfunktionen erleichtern.

Das wäre doch was für Spami. Ein passendes Plugin drängt sich hier doch richtig auf oder?

Gruß Andreas_Z

[Chactory]

Hallo Andreas_Z!

Eine sehr interessante Beobachtung!

Gruß, Chactory

[michel]

Hallo Andreas_Z!

Vielen Dank für den Tipp. Das ist wirklich eine sehr gute Idee. Leider habe ich keine Zeit für ein solches Plugin. Vielleicht findet sich ja ein findiger Programmierer...

Gruß
michel

[anbuva]

Hallo Andreas_Z!

das wäre toll; eine super Idee. Sobald die Mail im Trainingsbereich liegt, wird sie durch den Scanner danach dann auch kontrolliert. Konflikte mit anderen AV-Lösungen würden sich ausschließen lassen.

Gruß
anbuva

[michel]

Sobald die Mail im Trainingsbereich liegt, wird sie durch den Scanner danach dann auch kontrolliert.

Man könnte sie sogar schon während des Empfangs kontrollieren, bevor sie auf die Festplatte gelangt. Ich bin mir nur nicht so ganz sicher, wie gut die Erkennungsrate von ClamAV ist.

Gruß
Michel

[anbuva]

Hallo michel!

das hatte ich bewusst so geschrieben, da ich nicht weiß, wie gut sich diese Lösung mit einem anderen Scanner im Hintergrund vertragen würde, wenn beide gleichzeitig auf die Datei beim Empfang zugreifen. On-Demand sollte i. d. R. problemlos möglich sein.

Gruß
anbuva

[Andreas_Z]

Hallo michel!

Die Erkennungsrate ist gemessen an anderen Scannern nicht wirklich gut. Dennoch sprechen einige Gründe für seinen Einsatz. Er ist Open Scource, wird ständig gepflegt und verbessert und ist vor allem besser als kein Scanner. Und wer weiß. Vielleicht wird seine Erkennungsrate ja mal ein echter Reisser.
Leider hat sich in der Vergangenheit die Situation um die willigen Pluginprogrammierer nicht verbessert . Daher kann ich nur meiner Hoffnung ausdruck verleihen, dass Du, wenn Dich mal wieder die Pluginprogrammierwut packt, nicht nur einen Spracherkennungsfilters machst.....

Gruß
Andreas_Z

[anbuva]

Hallo Andreas_Z!

ja, leider, da muss ich Dir Recht geben und stimme Dir auch voll zu. Trotzdem muss ich sagen, dass dieser Scanner im Einsatz immer noch besser ist, als keinen zu benutzen. So etwas kommt ja leider noch immer vor.

Gruß
anbuva