Spamihilator

Hallo Quellcore!

:lol:

Ich schliesse mich der Forenkombination an. Ich muß mal über mögliche Überschriften nachdenken.....

Gruß
Andreas_Z

Hallo Quellcore,

[quote="Quellcore"]... eine möglichst kurze RegEx, die alle Füllzeichen, Leerzeichen und Steuerzeichen abdeckt ... [/quote]Ist also vielleicht in den Mails, für die Du "[\W\s_]{0,2}" brauchst, noch ein weiteres Nicht-Character-Zeichen, also eine neue Zeile und ein anderes Zeichen?

[quote="Quellcore"]... sind ja wirklich nur die Kellerkinder Chactory, Anbuva und Andreas_Z sowie die Zaungäste Patti und Quellcore, die sich bis jetzt in Diskussionen um RegEx-Ausdrücke eingemischt haben. [/quote] :lol:

Viele Grüße, Chactory

[quote="Andreas_Z"]Wäre das vielleicht besser geeignet? Ich kann mir vorstellen, dass die Entwickler sich auch dieses Problems bewußt sind. Ich könnte mir vorstellen, dass ein Konstrukt wie:[code][\r|\f|\n]*[/code] gut funktioniert oder?[/quote]
Diese Regex würde wohl funktionieren, sie ist aber für meinen Bedarf zu spezifisch, der Zeilenumbruch wechselt ja ständig die Position, wenn er denn überhaupt auftritt.
Ich brauche eher eine möglichst kurze RegEx, die alle Füllzeichen, Leerzeichen und Steuerzeichen abdeckt, die ich dann [u]nach jedem[/u] Buchstaben einsetzen kann.
Bis jetzt scheint mir das gebastelte [code][\W\s_]?[/code] die perfekte Lösung
[list][*]\W
Alles [color=#FF0000]außer[/color] Buchstaben, Zahlen und Unterstrichen
[*]\s
Whitespace (enthält Leerzeichen, Tabulatoren und Zeilensprünge)
[*]_
Der Unterstrich muss separat angeführt werden, da er leider nicht in der Klasse \W enthalten ist[/list]
[b]Replica Watches[/b] wird dann als ReEx im Endstadium kurz und knackig zu: :lol:
[code]r[\W\s_]?[e3][\W\s_]?[pqg][\W\s_]?[il1!\|][\W\s_]?[il1!\|][\W\s_]?[c\[\(][\W\s_]?(a|@|/\\|4)[\W\s_]?(t[\W\s_]?[e3][\W\s_]?d)?[\s_\W]*?w[\W\s_]?(a|@|/\\|4)[\W\s_]?t[\W\s_]?[c\[\(][\W\s_]?(h|\]\[)[\W\s_]?([e3][\W\s_]?[s5$])?[/code]
[quote="Chactory"]Vielleicht könnten wir im Beta-Bereich ein Unterforum anlegen, etwa "Regeln für den Regelfilter, Reguläre Ausdrücke und andere Fachdiskussionen" oder so ähnlich.[/quote]
Klingt gut, gefällt mir auch!
[quote="michel"]Könnte man evtl. einen kombinierten Bereich für Regelfilter und reguläre Ausdrücke erstellen? Ich habe Bedenken, dass sonst beide Bereiche relativ leer bleiben.[/quote]
Ob nun ein oder zwei Unterforen relativ leer bleiben ist doch nun auch egal. :wink:
Spaß beiseite, ein kombiniertes Unterforum reicht völlig, sind ja wirklich nur die Kellerkinder Chactory, Anbuva und Andreas_Z sowie die Zaungäste Patti und Quellcore, die sich bis jetzt in Diskussionen um RegEx-Ausdrücke eingemischt haben.

Gruß,
Quellcore

Hallo Anbuva!

:)

Gruß, Chactory

Hallo Chactory!

wäre gut :D

Gruß
anbuva

Hallo alle zusammen!

Vielleicht könnten wir im Beta-Bereich ein Unterforum anlegen, etwa "Regeln für den Regelfilter, Reguläre Ausdrücke und andere Fachdiskussionen" oder so ähnlich.

Gruß, Chactory

Hi!

Könnte man evtl. einen kombinierten Bereich für Regelfilter und reguläre Ausdrücke erstellen? Ich habe Bedenken, dass sonst beide Bereiche relativ leer bleiben.

Gruß
Michel

Hallo Chactory!

von meiner Seite hättest Du bzw. hättet ihr mich als Fürsprecher :wink:

Gruß
anbuva

Hallo Anbuva!

Vielen Dank für Dein Lob und Deine Ermutigung! Das wäre natürlich denkbar, vielleicht auch im Beta-Bereich, wie die Ideen zum Regel-Filter?

Gruß, Chactory

Hallo Chactory!

ein spontaner Gedanke: wäre es nicht lohnenswert ein Extra-Forum zu starten, nur für Reg-Ex-Sachen? Ich würde das mittlerweile schon als sehr lohnenswert ansehen. Ich will das zwar jetzt nicht überschwenglich- oder überbewerten, doch ich finde das ehrlich sehr gut, da ihr mittlerweile sehr viel Know-How an den Mann bringt.

Gruß
anbuva

Hallo Quellcore und Andreas_Z!

Vielen dank für Eure interessanten Antworten! :)

Gruß, Chactory

Hallo Quellcore!

Hmmm... mit dem Kuddelmuddel hast Du auf jeden Fall recht. Dennoch hast Du das Problem doch gut gemeistert. Ich habe gerade mal kurz gegooglet, um die Beddeutung Deines Konstruktes zu verstehen. Dabei bin auf folgendes gestossen:

[code]
\r
Wagenrücklauf, &#D;
\f
Seitenvorschub, &#C;
\n
neue Zeile, &#A;
[/code]
Wäre das vielleicht besser geeignet? Ich kann mir vorstellen, dass die Entwickler sich auch dieses Problems bewußt sind. Ich könnte mir vorstellen, dass ein Konstrukt wie:[code][\r|\f|\n]*[/code] gut funktioniert oder?

Gruß
Andreas_Z

Hallo Chactory!

Hat mein Trick also funktioniert!
Einen Fachbegriff eingeworfen und schon bleibt Dir die Spucke weg. :lol:

Ich bin diesbezüglich auch kein Profi und werfe jedes mal frustriert das Handtuch, wenn ich mal wieder versuche, tiefer in die (Anti-) Materie der Regular Expressions einzutauchen.

Zu meinem Problem respektive Beispiel:
Ich wollte eine Regular Expression für eine bestimmte Spamphrase erstellen.
[code]Spam Zeile1
Spam Zeile2[/code]
Spammer arbeiten ja oft mit dem Trick, Spamwörter durch Einstreuen von Zusatzzeichen, Leerzeichen, Tabs und Zeilenvorschüben zu maskieren.
Genau das passiert in meinen o.g. Beispiel.
Zeile1 und Zeile2 sind eigentlich Teil einer Phrase, trotzdem wurde am Ende der Zeile1 eine neue Zeile forciert. ('ENTER' am Ende der Zeile drücken)
Es scheint hier ein großes Kuddelmuddel bzgl. Zeilenvorschub, Wagenrücklauf und Zeilenumbruch in der Computerwelt zu geben, speziell wenn es um die Implementierung in unterschiedlichen Betriebssystemen geht.

Im Programm The Regex Coach erkennt meine Regex
[code]Spam Zeile1[\W\s_]?Spam Zeile2[/code]
diese Spamphrase.

Im Regelfilter funktioniert diese Erkennung aber nicht.
Die RegEx muss erweitert werden auf
[code]Spam Zeile1[\W\s_]{0,2}Spam Zeile2[/code]
Die vom Regelfilter genutzte Boost Bibliothek sieht am Ende der Zeile anscheinend zwei Steuerzeichen, den CR (Carriage Return) und den LF (Linefeed), waehrend das Programm The Regex Coach das wohl eher also kombiniertes Steuerzeichen CRLF sieht.

Also, ein ziemliches Chaos!
Zum Glück ist dieses Problem nur beim Scannen von Multizeilen präsent, bei Headerfeldern sollte dies vollkommen irrelevant sein, da dort keine Zeilenumbrüche sein dürften.

Gruß
Quellcore

Hallo Anbuva!

Vielen Dank für Dein freundliches Lob und Dein Interesse! :)

Gruß, Chactory

Hallo Quellcore, hallo Chactory!

ich kann euch nur noch bewundern, was ihr mit der RegEx mittlerweile so alles zaubert. Im Ernst, ich finde das ganze hier hochinteressant :D

Gruß
anbuva