von anbuva » 9. Jul 2010, 23:33
Hallo Chactory!
ich vertrete eher die Meinung, dass der Spami-Assistent auf TB verzichten sollte.
Solange der Assistent die Möglichkeit anbietet, wird sie auch genutzt werden. Das kenne ich von mir selber und von anderen; selbst mit Gefahrenhinweis. Da die Auswahl kleiner wird und es auch noch andere Exoten gibt (ich kenne jetzt so einige, die andere Mailprogramme auch gerne nutzen; warum auch immer), macht dann also meiner Ansicht nach ein Assistent nur noch beim Standard von Microsoft Sinn. Ich bin zwar auch kein MS-Liebhaber, schaue den Tatsachen aber nur ins Auge.
Die meisten Probleme entstehen doch nur, weil man sich auf etwas verlässt (oder verlassen möchte), ohne anschließend selber nachzuprüfen. Ich gebe aber auch zu, dass ein Assistent gerade natürlich auch dafür da sein sollte, die Installation für den Benutzer durchzuführen und eine weitere (für einige wohl dann ohnehin nicht durchführbare) Überprüfung zu vermeiden; wäre ja auch irgendwie paradox.
Kurzum und da wiederhole ich mich gerne: Ich habe nichts gegen den Assistenten, ist ja auch eine tolle Hilfe, aber eben doch nur für den Standard. Assistent also ja, aber eben nur für MS Outlook & Co., da TB mittlerweile wohl doch schon mehr aus der Reihe tanzt, was aber eben jetzt nicht negativ auf das Programm bezogen gemeint ist.
Gruß
anbuva
Hallo Chactory!
ich vertrete eher die Meinung, dass der Spami-Assistent auf TB verzichten sollte.
Solange der Assistent die Möglichkeit anbietet, wird sie auch genutzt werden. Das kenne ich von mir selber und von anderen; selbst mit Gefahrenhinweis. Da die Auswahl kleiner wird und es auch noch andere Exoten gibt (ich kenne jetzt so einige, die andere Mailprogramme auch gerne nutzen; warum auch immer), macht dann also meiner Ansicht nach ein Assistent nur noch beim Standard von Microsoft Sinn. Ich bin zwar auch kein MS-Liebhaber, schaue den Tatsachen aber nur ins Auge.
Die meisten Probleme entstehen doch nur, weil man sich auf etwas verlässt (oder verlassen möchte), ohne anschließend selber nachzuprüfen. Ich gebe aber auch zu, dass ein Assistent gerade natürlich auch dafür da sein sollte, die Installation für den Benutzer durchzuführen und eine weitere (für einige wohl dann ohnehin nicht durchführbare) Überprüfung zu vermeiden; wäre ja auch irgendwie paradox.
Kurzum und da wiederhole ich mich gerne: Ich habe nichts gegen den Assistenten, ist ja auch eine tolle Hilfe, aber eben doch nur für den Standard. Assistent also ja, aber eben nur für MS Outlook & Co., da TB mittlerweile wohl doch schon mehr aus der Reihe tanzt, was aber eben jetzt nicht negativ auf das Programm bezogen gemeint ist.
Gruß
anbuva